“霸气”的都是临时工，你信吗？
谁给了贺兰警车司机“封路”的霸气 3月10日 新华时评 新华社记者 何晨阳
据媒体报道，宁夏一辆车牌号为宁A·A172的贺兰县法院警车7日违停在银川市区公交专用道上近30分钟，导致10余辆公交车通行受阻。
新华时评一评
自中央八项规定出台以来，“不封路”“不限行”等吻合民众期待的“新政”、各级领导以身作则严守规定的作风让群众眼前一亮，心中大喜。宁夏贺兰县法院这辆敢于对公交车“封路”的霸气警车，让人气上心头的同时，也暴露出一些基层部门的工作作风仍有提升的空间。
公务车辆和公务人员代表政府形象，一举一动都应谨小慎微。此次警车“大摇大摆”封路，如果不是相关人员无知，便只有一种解释，那就是特权思想作祟。
其实，公众并非对公车本身有意见，而是对附着在公车上的特权思想深恶痛绝。如警车、消防车、救护车等“特种车辆”在执行紧急任务并确保安全的前提下，确实可以不受行驶路线、方向、速度和信号灯的限制，享有优先通行等权利，大多数群众都会予以理解，主动避让。
但如果这些车辆无故在道路上超速、闯红灯、逆行、违停等，显示出“与众不同”，便是滥用了公权力，除了要受到交通法规的处罚，更要受到党纪的处分。
监督的目的不是惩罚，但不惩罚难以形成震慑。因此，严格的追惩机制必不可少，只有如此，才能真正让群众享有“马路上的平等”，才能让少数依然霸气十足的公务人员回归公仆本色。
我们期待贺兰县法院给公众一个满意的答复。
网友声音
@川虎猎缘：调查和严格的追惩机制必不可少。
现代快报再评
新华社记者要求贺兰县法院给答复，“答复”很快就有了。按该法院副院长的解释，这个占道警车是送达司法文书的办案车辆，驾驶员是一名临时工，现在已经被辞退。这个回应有三层意思，说“送达司法文书”，是为了强调这是“因公”占道；说驾驶员是临时工，是将其与法院系统撇清；将其辞退，表明已作妥善处理，万事大吉。
可话说回来，一个临时工都这么“霸气侧露”，那些正式编制的，那些担任庭长、院长的， 不知道会是什么样的“气”。报道说该法院的车队有驾驶员15人，正式编制只有3人，这是不是也意味着，还可利用剩下的临时工“霸气”若干次？
